Vladimir Beregovoy

Buchanan, Virginia, USA

Übersetzung Heike Zapf

„Primitive and Aboriginal Dog Society“

Einführung

Es gab eine Zeit, in der die ursprünglichen Hunde die einzigen verfügbaren Hunde waren. Alle heutigen beliebten Hunderassen wurden irgendwann einmal von alten Ursprünglichen abgeleitet. Dann wurden sie durch bewusste Selektion und Kreuzung verbessert, um die gewünschte Kombination von Erscheinungsbild und Verhalten zu erreichen. Durch das seit Generationen, lange Leben in der Eingeschränktheit, die gute Pflege und die für den Gehorsam erwünschte Trainierbarkeit wurden sie mehr oder weniger hilflos wenn sie allein gelassen wurden. Sie werden manchmal als „künstliche“Rassen oder kultivierte Rassen bezeichnet. Viele andere Tierrassen wurden ebenfalls durch selektive Züchtung und Haltung unter guten Pflegebedingungen in einer streng kontrollierten Umgebung erhalten und auch ihre Fitness nahm ab und sie wurden immer abhängiger von Nahrung und Schutz durch den Menschen. Das moderne Konzept einer Rasse basiert hauptsächlich auf dem Wissen, das während der Arbeit mit dieser Art von Rassen gesammelt wurde. Hunde, die zu keiner bekannten Rasse passen, die nicht in den Katalogen der kynologischen Vereine aufgeführt sind, bleiben für die Öffentlichkeit „unsichtbar" und werden meist gar nicht als Rassen betrachtet. Andererseits, wenn sich die großen Rasseclubs eine der ursprünglichen Rasse annehmen, wird sie auch verändert und in eine andere kultivierte Rasse umgewandelt. Somit trägt jede dieser Vorhaben nicht dazu bei, die meisten der verbliebenen alten unveränderten Rassen der Welt, die ursprüngliche Rassen, zu erhalten.

Mattias Oskarsson and Peter Savolainen

Departemnt of Biotechnology

Royal Institute oftechnology, Sweden

Übersetzung Heike Zapf

„Primitive and Aboriginal Dog Society“

2004

Bevor vor 10 Jahren populationsgenetische Studien an Haushunden im großen Stil begonnen wurden, waren nur wenige Fakten über die Herkunft und Frühgeschichte des Hundes bekannt (Clutton-Brock, 1995). Selbst die grundlegendsten Fakten, wie die Anzahl der Gründungsereignisse und deren geografische Standorte und Daten, waren unbekannt. Auch über die Herkunft und Geschichte der verschiedenen Hunderassen ist wenig bekannt (Clutton-Brock, 1995). Das unklare Bild archäologischer und historischer Daten hat daher zu populationsgenetischen Untersuchungen am Hund geführt.

und die beginnende (ursprüngliche) Bildung von Rassen

Alexander Vlasenko

Moskau, Russland

Übersetzung Heike Zapf

„Primitive and Aboriginal Dog Society“

Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage nach den Vorfahren des domestizierten Hundes und wo und wann er entstanden ist, genügt es nicht, einen Ansatz aus der Sicht eines Zweiges der Biowissenschaften wie Genetik, Morphologie, vergleichende Anatomie oder Ethologie zu verfolgen. Umstrittene Ergebnisse von genetischen Untersuchungen und paläontologischen Befunden erfordern den Einsatz einer komplexen Analyse der gewonnenen Daten. Manwell und Baker (1983) schrieben, dass die Untersuchung des Ursprungs des Hundes durch "disziplinären Dogmatismus" behindert wird und dass der Ursprung des Hundes aus dem Wolf immer noch eine Hypothese ist. Coler-Matznick (2002) glaubt, dass Hunde von einem kleinen Pleistozänischen Wolf abstammten, der dem Dingo ähnelt. Ich möchte die traditionelle oder innovative Sichtweise nicht ganz teilen und werde versuchen, meine Position zu erklären und zu begründen. Zunächst werde ich Aspekte der Biologie des Wolfes (Canis lupus) erörtern, der durch phänotypische Ähnlichkeiten (einschließlich des Verhaltens), die Ergebnisse von DNA - Untersuchungen und die Tatsache, dass die einfache Kreuzung zwischen Hund und Wolf zu fruchtbaren Nachkommen führt, als Randkandidaten für einen Vorfahren des domestizierten Hundes in frage kommt.

Gertrude W. Hinsch, Ph.D, Prof. Emeritus,
Div. of Cellular Biology, Microbiology and Molecular biology
Dept. Biology. U. South Florida, Tampa. Fl. 33620-5150

Übersetzung Heike Zapf

„Primitive and Aboriginal Dog Society"

Die Geschichte des Universums und seiner Lebensformen war für die Menschheit von Anfang an von Interesse. Archäologen, Paläontologen und viele andere Wissenschaftler haben die Werkzeuge ihrer Zeit genutzt, um die Ursprünge vieler Tierformen zu erfahren und zu beschreiben. Hier werden wir unsere Aufmerksamkeit auf die Herkunft der Caniden richten. Die früheste Geschichte der Carnivore (Fleischfresser) ist buchstäblich „in Stein gemeißelt";. Es wird angenommen, dass Fossilien, die als frühe Carnivore identifiziert wurden, vor etwa 40-60 Millionen Jahren entstanden sind (Olsen, 1985), in jüngerer Zeit kam es zu einer Aufteilung in zwei Superfamilien -Hundeartigen (Canoidea) und die Katzenartigen (Feloidea) Tiere. Die Katzen wurden dann vor allem in Asien gefunden. Die Hunde befanden sich bis vor etwa 7 Millionen Jahren in Nordamerika, als einige über eine Landbrücke nach Asien gingen. Diese Superfamilien basierten auf morphologischen Unterschieden und Ähnlichkeiten in den Skeletten, Schädeln und Gebissen der Fossilien. Diese dienten als Grundlage für die Etablierung eines evolutionären Baumes von Fleischfressern. Im Laufe der Zeit wurden an diesem evolutionären Baum Änderungen vorgenommen, die auf neuen morphologischen Erkenntnissen beruhten.

K. N. Plakhov and A. S. Plakhova
Almaty, Republik Kasachstan

„Primitive and Aboriginal Dog Society"
(Übersetzt ins Deutsche von Heike Zapf)
Part 1

2005

Die Untersuchung und Erhaltung der genetischen Biodiversität von Tieren sollte sicherlich beiderseits Wildtiere und Haustierrassen einschließen. Letztere sind dabei besonders gefährdet.
Um wilde Tiere zu retten, ist es häufig ausreichend sie in Ruhe zu lassen, während die Erhaltung der Haustierrassen nicht ohne direktes Eingreifen durch speziell qualifizierte Personen möglich ist.